Facebook Chick-fil-A memiliki banyak penggemar, dan para penggemar itu cenderung menyukai segala sesuatu tentang tempat itu. Tapi restoran ayam cepat saji juga sangat kontroversial.
Rantai ayam didirikan oleh S. Truett Cathy, dan dia tidak membangun di atas fondasi beton dan batu, tetapi di atas keyakinan agama yang mendalam. Keyakinan itu sangat kuat, kata Orang Dalam Bisnis , bahwa mereka mungkin salah satu alasan Cathy mengatakan dia tidak pernah ingin perusahaan go public. Lagi pula, sebagian dari pernyataan misi mereka mengatakan bahwa tujuan mereka adalah 'Untuk memuliakan Tuhan dengan menjadi penatalayan yang setia dari semua yang dipercayakan kepada kita,' dan itu bukan sesuatu yang akan dengan mudah disimpan di perusahaan publik.
Terlepas dari sifat perusahaan yang sangat konservatif — dan karena ayam yang sangat, sangat lezat — MarketWatch melaporkan bahwa pada tahun 2018, Chick-fil-A berada di ambang menjadi merek makanan cepat saji terbesar ketiga di negara ini. Tetapi, beberapa orang mengatakan, 'Tidak secepat itu', dan menolak untuk membiarkan kedai ayam itu mendirikan toko. Mengapa? Mari kita lihat secara mendalam mengapa beberapa tempat tidak menginginkannya Cewek-fil-A di depan pintu mereka.
Di mana mereka dilarang?
Gambar Getty Dewan Kota San Antonio menjadi berita utama nasional pada Maret 2019 ketika mereka memilih restoran baru apa yang akan datang ke Bandara Internasional San Antonio. NBC mengatakan bahwa sementara mereka menyambut Boss Wood Fired Bagel and Coffee dengan tangan terbuka, mereka memberi Chick-fil-A tendangan yang sangat, sangat cepat keluar dari pintu.
Hanya dua minggu kemudian, berita utama yang anehnya serupa muncul lagi, karena kota lain mengatakan 'Tidak!' ke Chick-fil-A yang diusulkan. Kali ini Buffalo, New York yang tidak ingin mereka buka di Bandara Internasional Buffalo Niagara, dan NBC melaporkan bahwa anggota parlemen negara bagian New York dengan bangga vokal mendukung keputusan tersebut.
Mereka juga bukan satu-satunya yang menentang Chick-fil-A. Pada Maret 2019, dekan Rider University mengundurkan diri setelah perguruan tinggi mengeluarkan Chick-fil-A dari daftar restoran baru yang potensial untuk kampus (via CNN ).
Dan ada juga protes dan boikot lainnya. Ketika Pittsburgh Marathon mengumumkan bahwa mereka bermitra dengan Chick-fil-A untuk mensponsori program Pittsburgh Kids Marathon and the Kids of Steel pada tahun 2016, SukuLive melaporkan dewan Sekolah Umum Pittsburgh memilih dengan suara bulat untuk menentang kemitraan tersebut. Dan juga pada tahun 2016, ketika sebuah sekolah menengah di California mempertimbangkan untuk menjual Chick-fil-A sebagai penggalangan dana, hal itu dengan tegas ditolak oleh Presiden Sepak Bola Val Wyatt yang mengatakan, sebagian (melalui Huffington Post ): 'Saya tidak ingin mereka ada di kampus.'
Lokasi yang ada telah diprotes dan dimohonkan
Gambar Getty Bahkan lokasi Chick-fil-A yang ada telah merasakan tekanan dari kota dan kampus tuan rumah mereka.
Pada tahun 2012, Universitas Elon di North Carolina pergi ke penjual makanan mereka dan memberi tahu mereka bahwa mereka perlu mengeluarkan Chick-fil-A dari kampus dan menemukan pilihan lain untuk siswa, dilaporkan Huffington Post . Dan mereka bukan yang pertama — Maryland's St. Mary's College telah melakukan hal yang sama tahun sebelumnya, dan pada tahun 2016, Huffington Post melaporkan bahwa Universitas Emory Georgia pertama-tama menjauhkan diri dari kepercayaan ultra-konservatif dari rantai tersebut, kemudian akhirnya menghapus restoran sepenuhnya.
haruskah kamu mencuci beras?
Bahkan kampus-kampus di negara bagian yang secara tradisional konservatif telah menyaksikan protes dan petisi untuk mengeluarkan Chick-fil-A dari halaman sekolah, kata HuffPo . Universitas Negeri Appalachian, Universitas Mississippi Selatan, the Universitas Florida Utara , dan Universitas Alabama Selatan semua memiliki gerakan mahasiswa yang terorganisir melawan Chick-fil-A, di samping sekolah-sekolah liberal yang lebih tradisional seperti Universitas New York.
Dan dalam kasus lain, beberapa universitas telah menghapus Chick-fil-A sedikit lebih pelan. Ketika Duke University mulai menerima email tentang keberadaan rantai ayam, wakil presiden asosiasi perumahan menenangkan mereka hanya dengan mengatakan kontrak mereka berakhir pada akhir tahun.
Inti masalahnya
Gambar Getty Setelah San Antonio memilih untuk memblokir Chick-fil-A dari pembukaan di bandara mereka, Anggota Dewan Roberto Trevino mengatakan ini (via CNN ): 'San Antonio adalah kota yang penuh kasih sayang, dan kami tidak memiliki ruang di fasilitas umum kami untuk bisnis dengan warisan perilaku anti-LGBTQ. Setiap orang memiliki tempat di sini, dan setiap orang harus merasa diterima ketika mereka berjalan melewati bandara kami.'
Dan itulah intinya. Chick-fil-A menanggapi keputusan mereka dengan menunjukkan bahwa mereka sudah melakukannya 32 toko di San Antonio, dan Anggota Majelis Demokrat Sean Ryan dari Buffalo yang menjelaskan mengapa ada perbedaan antara restoran yang didirikan di jalan kota, versus yang dibangun di bandara (melalui NBC ): 'Pandangan Chick-fil-A tidak mewakili negara bagian kita atau komunitas New York Barat, dan bisnis yang mendukung diskriminasi tidak memiliki tempat beroperasi di fasilitas umum yang didanai pembayar pajak.'
di mana mario batali sekarang?
Ketika Rider University memblokir rantai ayam, mereka juga tidak malu mengatakan mengapa mereka melakukannya. Menurut pernyataan resmi mereka (via CNN ), 'Nilai-nilai perusahaan Chick-fil-A belum cukup berkembang untuk disejajarkan dengan nilai-nilai Rider.'
Jadi, inilah masalahnya. Semua orang pernah mendengar cerita tentang betapa konservatifnya Chick-fil-A struktur perusahaan adalah, tapi apa yang benar-benar dikatakan keluarga Cathy?
Latihan Truett Cathy
Gambar Getty Keluarga Cathy telah melakukan banyak hal baik di dunia, dan tidak ada yang membantahnya — bahkan Forbes artikel berjudul 'Sekte Cewek-fil-A,' yang dimulai dengan mewawancarai seorang pekerja Chick-fil-A yang tumbuh di panti asuhan grup yang didirikan oleh pendiri Chick-fil-A S. Truett Cathy. Tapi bukan itu yang dimaksud dengan larangan.
Larangan itu tentang keyakinan lain yang dipegang teguh oleh Cathy, seorang Baptis Selatan evangelis, dan keluarganya. Dia mengaku lebih suka memiliki karyawan yang sudah menikah, karena mereka lebih produktif daripada pekerja yang belum menikah. Dan ketika harus merekrut pewaralaba baru, Cathy tidak hanya mewawancarai calon pemilik, tetapi juga keluarga dan anak-anak mereka. Dan jika wawancara itu mengungkapkan sesuatu yang tidak dia sukai? Dia mengatakan akan memecat seorang karyawan yang 'berdosa.' Jika itu terdengar seperti pengawasan yang tidak nyaman terhadap kehidupan pribadi karyawan, beberapa dari mereka juga mengatakan hal yang sama.
Komentar Dan Cathy
Gambar Getty Pada 2012, putra Truett Cathy, Dan, berbicara dengan Perekam Alkitab — dan itulah yang benar-benar memicu semua api dan belerang. Setelah berbicara tentang bagaimana mereka didasarkan pada 'prinsip-prinsip alkitabiah, memohon kepada Tuhan dan memohon kepada Tuhan untuk memberi kita kebijaksanaan atas keputusan yang kita buat tentang orang-orang dan program-program dan kemitraan yang kita miliki,' Cathy ditanya tentang pendirian mereka tentang pernikahan tradisional, dan apakah atau tidak semua rumor itu benar. Cathy tidak menyangkal apapun. Sebaliknya, dia berkata:
'Yah, bersalah seperti yang dituduhkan.... Kami sangat mendukung keluarga — definisi alkitabiah tentang unit keluarga. Kami adalah bisnis milik keluarga, bisnis yang dipimpin keluarga, dan kami menikah dengan istri pertama kami. Kami bersyukur kepada Tuhan untuk itu.'
Apa, tepatnya, dia menegaskan kembali ? Sesaat sebelum wawancara itu, Cathy menghadiri acara radio dan memberikan komentar berikut (via Washington Post ):
'Saya pikir kita mengundang penghakiman Tuhan atas bangsa kita ketika kita mengepalkan tinju kita padanya dan mengatakan [...] kita tahu lebih baik dari Anda tentang apa yang merupakan pernikahan. Dan saya berdoa belas kasihan Tuhan pada generasi kita yang memiliki sikap angkuh dan arogan seperti itu untuk berpikir bahwa kita akan [memiliki] keberanian untuk mendefinisikan kembali apa itu pernikahan.'
Pemberian amal
Gambar Getty Banyak perusahaan memiliki divisi dan cabang yang diatur untuk pemberian amal mereka. Lihatlah Wendy's: ia memiliki Yayasan Adopsi Dave Thomas , yang mendanai program layanan nasional dan hibah untuk sistem asuh dan adopsi. Chick-fil-A memiliki Yayasan WinShape — didirikan oleh Truett Cathy.
Pernyataan misi mereka mengatakan organisasi 'memberikan pengalaman yang berarti ... yang ... mengekspos harapan dan kebenaran yang mengubah hidup.' Itu cukup kabur, dan pada Maret 2019, Pikirkan Kemajuan merilis apa yang mereka temukan setelah mereka menyelam lebih dalam ke tempat sumbangan Chick-fil-A, yang sebagian besar disalurkan melalui WinShape, akan disalurkan.
Pada tahun 2017, tiga kelompok diberi lebih dari ,8 juta oleh Chick-fil-A dan sumbangan amal mereka. Penerima terbesar adalah Fellowship of Christian Athletes, sebuah organisasi berbasis olahraga yang memasukkan ini dalam 'Pernyataan Kemurnian Seksual' mereka: 'Alkitab dengan jelas mengajarkan tentang dosa seksual termasuk seks di luar nikah dan tindakan homoseksual. Tidak ada [...] yang merupakan gaya hidup alternatif yang diterima Tuhan.' Penerima lainnya termasuk Rumah Pemuda Paul Anderson (yang mengajarkan bahwa pernikahan sesama jenis secara langsung menentang keinginan Tuhan dan Yesus), dan Bala Keselamatan, yang memiliki bagian doktrin anti-LGBTQ.
Mereka bukan satu-satunya organisasi yang pernah disumbangkan oleh Chick-fil-A. Daftar Suara berkumpul termasuk Georgia Family Council, the Marriage & Family Foundation, dan Exodus International. Yang terakhir itu? Mereka menutup pintu mereka pada tahun 2013 setelah banyak pengawasan dan dekade mempromosikan terapi konversi untuk membantu orang gay menjadi lurus (via CNN ).
Mereka telah mengatakan bahwa mereka akan berhenti
Gambar Getty Berdasarkan Suara , Chick-fil-A berjanji untuk berhenti berpartisipasi dalam debat pernikahan sesama jenis, dan beberapa kelompok bahkan mengatakan restoran akan hentikan pendanaan kelompok anti-LGBTQ setelah dampak dari komentar Cathy pada tahun 2012. Tapi jelas, mereka tidak melakukannya, dan tidak ada yang jelas tentang pemberian amal Chick-fil-A. Organisasi yang didukung oleh WinShape mengatakan (melalui CNN ) bahwa mereka hanyalah organisasi yang berfokus pada pemuda dan keluarga, dan tidak ada yang membenci mereka.
Tapi, orang mungkin bertanya, bagaimana dengan Family Research Council? Mereka termasuk di antara kelompok yang secara teratur menerima sumbangan, dan mereka juga diklasifikasikan sebagai 'Kelompok Kebencian yang Ditunjuk' oleh Pusat Hukum Kemiskinan Selatan . Mereka tidak lagi mendapatkan dana Chick-fil-A, setidaknya, menurut organisasi LGBT Kebanggaan Kampus , Chick-fil-A telah menghapus 'kelompok anti-LGBT yang paling memecah belah' dari daftar penerima donasi mereka.
apakah sayap ayam sehat?
Maju cepat sedikit, dan Menganjurkan melaporkan bahwa Chick-fil-A telah menemukan sedikit celah dalam hal siapa yang mendapatkan sumbangan mereka. Dan Cathy-lah yang melakukan donasi dan penggalangan dana, bukan — secara teknis — Yayasan WinShape, waktu itu untuk penggalangan dana untuk Yayasan Pernikahan dan Keluarga. Dan organisasi itu juga didirikan oleh keluarga Cathy, dan berfokus pada penurunan tingkat perceraian dan melindungi lembaga pernikahan dari penurunan.
Apakah legal untuk memblokir Chick-fil-A berdasarkan keyakinan mereka?
Gambar Getty Menurut Peter Kirsanow dari Komisi Hak Sipil AS (via Berita Gurun ), ada masalah besar dengan tempat-tempat yang melarang Chick-fil-A berdasarkan pendirian anti-pernikahan gay mereka. Dalam sebuah surat yang dia tulis kepada Otoritas Transportasi Perbatasan Niagara mengenai keputusan Buffalo untuk mengikuti contoh San Antonio, dia mengatakan itu bukan diskriminasi karena satu alasan besar: dia menyatakan ada kurangnya bukti bahwa Chick-fil-A pernah benar-benar mendiskriminasi seseorang berdasarkan orientasi seksual mereka, mereka hanya mengatakan itu bertentangan dengan kepercayaan tradisional Kristen mereka. Kirsanow melanjutkan dengan mengatakan bahwa tindakan tersebut kemungkinan akan menghasilkan gugatan, dan dia bukan satu-satunya yang mengatakan demikian.
Berdasarkan CNN , Jaksa Agung Texas, Ken Paxton, mengutuk larangan San Antonio pada Chick-fil-A, dengan mengatakan itu 'diskriminatif.' Dia menyerukan penyelidikan apakah keputusan dewan untuk mencegah Chick-fil-A dari pembukaan itu sah atau tidak, dan dia juga menghubungi Departemen Transportasi AS. Amerika Serikat Hari Ini menambahkan bahwa kelompok lain – seperti First Liberty Institute, sebuah firma hukum yang berfokus pada kebebasan beragama – juga mengutuk tindakan tersebut sebagai diskriminasi agama.
Sikap resmi Chick-fil-A
Facebook Selain keluarga Cathy, apa sikap resmi Chick-fil-A? Setelah mereka dikeluarkan dari pertimbangan untuk Universitas Rider, perusahaan mengeluarkan pernyataan ini untuk this Berita CBS : 'Chick-fil-A adalah perusahaan restoran yang berfokus pada makanan, layanan, dan keramahtamahan, dan restoran kami serta lokasi berlisensi di kampus-kampus menyambut semua orang. Kami tidak memiliki kebijakan diskriminasi terhadap kelompok mana pun, dan kami tidak memiliki agenda politik atau sosial.'
Berdasarkan Orang Dalam Bisnis , rantai tersebut telah menempuh perjalanan yang sangat panjang dalam melewati kontroversi yang dibuat oleh komentar keluarga pendiri mereka. Mereka telah berhasil dibuka di kota-kota liberal seperti NYC, Portland, dan Seattle, angka penjualan meningkat, dan mereka telah melakukannya - sebagian - dengan memperingatkan franchisee mereka untuk tidak membicarakan keyakinan apa pun tentang pernikahan tradisional yang mungkin mereka miliki. Sebagai sebuah perusahaan, mereka mencoba untuk mempromosikan citra yang lebih inklusif, meskipun itu berarti masih memilih dengan sangat hati-hati ketika datang ke kelompok gereja dan aktivisme komunitas yang mereka ikuti. Namun dalam semua keadilan, itu tidak berbeda dari apa yang bisnis lain tidak.
San Jose menemukan pilihan lain
Gambar Getty Sementara San Antonio dan Buffalo menjelaskan bahwa Chick-fil-A tidak akan diterima di bandara mereka, San Jose memiliki solusi yang berbeda.
Berdasarkan Berita Merkurius , San Jose awalnya menyetujui kehadiran Chick-fil-A di bandara mereka pada Maret 2018 — sesuatu yang dikatakan oleh Anggota Dewan Magdalena Carrasco '...semacam menyelinap di bawah radar semua orang.' Pada saat orang-orang mulai memprotes setelah berita yang keluar dari Buffalo dan San Antonio, Chick-fil-A baru mereka hanya sekitar sebulan lagi dari pembukaan. Apa yang harus dilakukan dewan kota?
Mantan pengawas daerah Ken Yeager — yang saat ini menjadi ketua Komite Pemilihan Kota Bay Area, dan merupakan pejabat terpilih gay pertama di kota itu — mengatakan bahwa alih-alih bersikap anti-Chick-fil-A, dia lebih suka melihat transgender dan pelangi. bendera dipasang di sekelilingnya, 'sebagai sinyal tandingan terhadap diskriminasi yang didukung oleh Chick-fil-A.'
Orang lain di dewan juga ikut, mendukung dukungan mereka untuk menambahkan bendera ke bandara dan menolak untuk memperpanjang kontrak mereka dari 2026 hingga 2028 (dengan alasan penutupan hari Minggu mereka). Tetapi anggota dewan juga menjelaskan dengan sangat, sangat jelas apa yang mereka tuju, menambahkan bahwa mereka akan mempromosikan perekrutan karyawan LGBT dan menjadikannya 'Gays Chick-fil-A di negara ini.'
Bahaya dalam larangan
Facebook Jauh di tahun 2012, Psikologi Hari Ini melihat apakah itu ide yang baik untuk tempat atau organisasi mana pun untuk langsung melarang Chick-fil-A berdasarkan keyakinan mereka. Ini adalah pemikiran yang menarik, dan sangat relevan dengan larangan baru yang diberlakukan oleh seluruh kota dan sekolah.
pilihan vegetarian di restoran
Menurut Marty Klein, Ph.D., bahkan jika dia tidak nyaman dengan politik mereka, dia juga tidak nyaman dengan gagasan bahwa sebuah perusahaan dapat dicegah melakukan bisnis berdasarkan keyakinan mereka tentang orientasi seksual. Dia mengatakan ini tentang masalah ini: 'Mengecualikan, ghettoizing, dan merusak bisnis berorientasi seksual adalah salah satu bentuk terakhir dari diskriminasi di mana kota dapat terlibat secara legal. Ini benar-benar tidak adil. Jadi saya tidak ingin Chick-fil-A dikecualikan oleh mentalitas main hakim sendiri yang sama.'
Jadi, apa yang dikatakan Klein harus dilakukan? Bawa saja bisnis Anda ke tempat lain jika Anda tidak setuju dengan politik dan keyakinan mereka. Jangan melempar batu fisik, tapi tetap pukul mereka di tempat yang menyakitkan: dompet mereka.
Perlu diperhatikan…
Facebook Perlu juga dicatat bahwa ketika dorongan datang untuk mendorong, beberapa restoran Chick-fil-A telah melanggar aturan perusahaan untuk memberikan bantuan di tempat yang paling dibutuhkan... bahkan ketika komunitas LGBTQ yang membutuhkan bantuan.
Salah satu ciri perusahaan yang paling menentukan adalah bahwa mereka selalu tutup pada hari Minggu, dan itu hanya salah satu aturan yang tidak dapat dilanggar. Tetapi pada tahun 2016, Chick-fil-A di Orlando dibuka pada hari Minggu untuk membagikan makanan gratis kepada responden pertama, donor darah, dan penegak hukum yang bekerja di penembakan klub malam Pulse.
Seorang juru bicara resmi perusahaan mengatakan bahwa ya, ada kalanya mereka akan buka pada hari Minggu untuk memberikan bantuan masyarakat, dan meskipun Huffington Post mengatakan gerakan ini sangat mengejutkan mengingat sejarah mereka yang berdiri teguh menentang kesetaraan pernikahan, Chick-fil-A mengatakan, sebagian: 'Kami tidak berpikir ini memerlukan pengakuan apa pun. Setidaknya itu yang bisa kita lakukan di komunitas yang kita cintai ini.'
Sebaliknya, Suara melaporkan bahwa ketika Super Bowl Sunday dimulai di Stadion Mercedes-Benz Atlanta pada 2019, Stadion Chick-fil-A akan tetap ditutup.
